五大行房貸轉為LPR定價 房貸轉換成LPR好還是固定利率好？(3)

　　6.所有符合條件的存量貸款都必須轉換基準嗎？

　　答：存量貸款定價基準轉換遵循市場化、法治化原則，尊重銀行和客戶的自主選擇權。是否轉換，轉換為LPR加減點還是固定利率，這些都可由借貸雙方協商確定。

　　7.銀行會不會故意提高LPR報價？

　　答：LPR報價機制已盡可能保證報價行真實報價，使公布的LPR具有公允性。18家LPR報價行都是同類型銀行中具有較強影響力、公信力和定價能力的銀行，且需要根據本行對最優質客戶的貸款利率報價，也就是說，報價行的報價都是有真實交易作為支撐的。同時，人民銀行和利率定價自律機制對各報價行的報價行為進行嚴格監督，定期考核評估其報價質量，并根據考核情況對報價行進行優勝劣汰。

　　8.為什么轉換后的貸款利率要在LPR基礎上加減點，而不是繼續沿用浮動倍數的定價方式呢？

　　答：過去參考貸款基準利率一定倍數浮動時，貸款基準利率的變動，會對貸款執行利率產生放大/縮小的不對稱效應。例如，如果兩筆貸款利率分別為貸款基準利率的0.8倍和1.2倍，則貸款基準利率上升/下降0.1個百分點時，這兩筆貸款實際執行利率將分別上升/下降0.08個和0.12個百分點，影響效果明顯不相同。

　　而轉換后貸款利率在LPR基礎上加減點定價，符合國際慣例。更重要的是，可確保未來LPR變動時，對所有貸款利率的影響都是同向同幅的。例如，LPR每上升/下降0.1個百分點，所有按照LPR加減點方式確定的貸款利率都會同樣上升/下降0.1個百分點，更加公平。

　　9.有觀點認為，用LPR加減點的方式，而不是浮動倍數，銀行會占便宜，對嗎？

　　答：用加減點還是浮動倍數方式定價，只是計算方式略有區別。未來LPR變動時，對借款人和銀行的影響是對等的，不存在誰占便宜的問題。

　　簡單講，對于借款人來說，如果現執行利率比LPR高，未來LPR上升時，加減點方式更有利;LPR下降時，浮動倍數方式更有利。如果現執行利率比LPR低，則未來LPR上升時，浮動倍數方式更有利;LPR下降時，加減點方式更有利。如果現執行利率等于LPR，則兩種方式沒有區別。對銀行的影響與上述情況相反。

　　例如，如果一筆貸款當前的利率水平為3.24%（小于LPR），則按2月份1年期LPR為4.05%計算，使用加減點方式定價，應為“LPR （-0.81%）”;使用浮動倍數定價，則為“LPR×0.8倍”。假設未來1年期LPR下降為4%，則使用加減點和浮動倍數計算的利率水平分別為3.19%和3.2%，使用加減點方法更有利于借款人;但如果未來1年期LPR上漲為4.1%，則使用加減點和浮動倍數計算的利率水平分別為3.29%和3.28%，使用浮動倍數方式更有利于借款人。其他情況也可類似分析得出。

　　10.個人房貸利率轉換為LPR還是固定利率更好？

　　答：兩種轉換方式各有優勢，具體如何選擇取決于您自己的判斷，特別是對未來利率走勢的判斷。如果您認為未來LPR會下降，那么轉換為參考LPR定價會更好;如果認為未來LPR可能上升，那么轉換為固定利率就會有優勢。